deja vu cê la vie

Tal qual vez anterior, ou passada ou talvez atrasada, cá me encontro na vigília por uma sociedade democrática em Myanmar. A liberdade para os presos de opinião e, realmente, colocar os militares no seu lugar, que é como toda a gente sabe defender as suas populações e não geri-las à base de porrada como todas as ditaduras militares (ou não) fazem.
É mau ter este permanente deja vu, a constante luta pelos direitos humanos, a permanente tentativa de usurpar a liberdade dos outros, os direitos individuais de expressão, pois que nem só de colectividade vive o homem, o direito a gritar ou a calar bem alto o que lhe vai na alma ou no corpo. O homem nunca se liberta porque as lições são aparentemente esquecidas pelos filhos do próprio homem, o consumo e a pequenez do luxo ocupam o lugar da responsabilidade e dos direitos, o cérebro do homem está cada vez mais ocupado e a sua vida cada vez mais prisioneira dos hábitos vazios de tudo o que tenha a ver com a progressiva humanidade dos tempos.
Mudou a cidade, o lugar de encontro para a vigília está a sul do Porto e a praça é a do Marquês, no Porto gritava-se free Xanana, aqui diz-se free Aung San Suu Kyi. O preso de consciência é um preso especial estando a grande maioria na cadeia por buscar liberdade para ele e para os outros, o roubo é nestes casos praticado pelo governo, o crime apontado pelos juízes e todos os assassinatos são da responsabilidade das forças da ordem, policiais ou militares.
O país em questão está à muito arredado do sossego da paz social, ora com os chineses ora com os japoneses e também tiveram que aguentar com os ingleses, sempre a vontade de alguns a prevalecer sobre a vontade de muitos, é assim que funciona a força bruta, a do físico, a das armas...
Liberdade para o povo da Birmânia, o poder para o cérebro dos civis!
Para quando a guerra da razão? Para quando a guerra do diálogo. Para quando a guerra do raciocínio? Para quando a guerra das palavras?

Aung San Suu Kyi

http://www.amnistia-internacional.pt/

A página a seguir merece ser vista:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7012984.stm

Comentário ao artigo de Catarina Portas publicado no dia 15/09/07 no jornal Público

Catarina Portas e os livros importantes que leu em França

Ler emancipa a mulher e o homem no sentido em que lhes acrescenta informação para alcançar um determinado objectivo, a informação veiculada nos livros pode conter características expressas de tolerância e harmonia como também ser o portador das raízes de futuros actos de intolerância e violência.
A leitura dos outros não é obrigatoriamente igual à nossa nem tal será tolerável numa sociedade cujos direitos de cada um permitem até escolher a ignorância em vez da cultura e conhecimento (no sentido que for), a escolha de livros em Portugal é marcadamente de carácter profissional, livros escolares ou técnicos, e, em pequeno número, os livros de lazer e de transmissão de conhecimento experimentado na carne e nos neurónios, conhecimento esse que encaminha o pensamento de cada um para diferentes raciocínios baseados nessa absorção da palavra impressa em livro.
Vivo num pequeno território onde cerca de um milhão de concidadãos não sabe ler nem escrever, lugar no mundo onde a informação se faz porta a porta pelos Testemunhas de Jeová ou pelos vendedores do Circulo de Leitores, como será possível afirmar convictamente, como Catarina Portas o faz, que: as aulas de educação cívica são modernices inúteis?
Como se constrói uma civilização sem indicar o caminho (por acção verbal, mental ou física) aos que iniciando o seu percurso activo nos braços da escola se deparam com as novidades experimentais do mundo dos adultos? Então não é educação cívica ensinar-se a ler e explicar a importância da leitura? Então já não leram os adultos os livros através dos quais se poderá indicar o caminho da civilização verdadeiramente humana? Civilização orientada para um verdadeiro respeito para com a felicidade de cada um, seres plenamente responsáveis e conhecedores dos seus direitos e deveres.
Onde está a motivação para comprar um livro ao filho de famílias pobres, de desempregados, as famílias cujo único objectivo é conseguir sobreviver até ao fim do mês sem recorrer novamente ao banco? Essa motivação só é possível encontrá-la em aulas de orientação cívica, cabe aos adultos resolver os problemas das crianças e não culpá-las por não comprarem livros.
"Simplesmente ler", como afirma a Catarina, não nos leva a lado nenhum.

Felicitações a António Costa

Os meus respeitosos cumprimentos ao presidente da Câmara Municipal de Lisboa por ter tido o prazer de hoje receber Sua Santidade.
António Costa ao receber Dalai Lama transforma uma honra pessoal numa honra do governo e é muito bom saber que apesar de escondido por trás do presidente da Câmara de Lisboa mesmo assim o governo apareceu, acalma as consciências fazendo acreditar que os homens do nosso pequeno território continuam a saber o que é politiquice financeira e o que são princípios e valores humanos. As minhas felicitações.

Dalai Lama em Portugal

É para mim um prazer receber no território onde habito o Dalai Lama, homem de sensibilidade sobre-humana, de inteligência e conhecimentos orientadores de todos os homens de boa vontade, Nobel da paz e líder espiritual da religião Budista:
- «Tenho 66 anos, quase 67. Perdi a minha liberdade com a idade de 16 anos. Com 24 anos perdi o meu próprio país. Assim, nos últimos 42 a 50 anos a minha vida não tem sido fácil. Mas durante este período difícil encontrei a forma correcta de utilizar a inteligência humana. Há quem lhe chame sabedoria. Isso é muito útil. (…) Para termos uma mente tranquila, para termos força interior e autoconfiança, o elemento-chave é a compaixão humana, o sentimento de cuidado pelos outros, de respeito, de reconhecimento de todos como nossos irmãos e irmãs, que têm o mesmo direito à felicidade.»
Sua Santidade o DALAI LAMA
Os meus mais respeitosos cumprimentos...
Gostava de salientar o facto de nenhum membro do governo ir ter o grande prazer de conhecer sua santidade (quem me dera estar no governo para poder dar um grande abraço a este lutador da liberdade – Contra a ocupação assassina e criminosa do Tibete pelas tropas e colonizadores civis do regime ditatorial Chinês), pelo facto só posso exprimir a pena que sinto por eles, também é verdade que metade do Governo estava hoje a vender computadores na feira da ladra,
- não, parece que era nas escolas! Então porque é que os estavam a vender?
Não percebo esta forma de gerir o nosso país, parecemos uma feira ao vivo e em directo, tudo menos um país.
Outro facto a salientar é que a partir de hoje os pobres já não podem ser budistas, se calhar até podem mas é garantido que sem bilhete não podem ouvir sua santidade o Dalai Lama, se o Papa sabe disto Fátima transforma-se no próximo sudoeste.
Com tantas formas de angariar donativos cobrar bilhete para ver e ouvir o homem é tudo menos simpático, retira a própria aura de santidade a um dos meus mais respeitados guias, sei que as despesas são muitas e que o Euro está a valorizar, mas imaginando nós que cada budista entrega um dólar como donativo são alguns milhões de dólares o que com certeza já daria para sua santidade oferecer a mensagem de felicidade e harmonia, que muito prezo e admiro, em cada canto do mundo, espero, caso ele consiga vir cá uma terceira vez, poder ouvi-lo no Estádio Nacional sem ser preciso pagar bilhete só me podendo exigir silêncio, boa vontade e sentimento de harmonia.

O menosprezo do tamanho de um continente

África. Tratada como um filho desejado e loucamente amado. E os africanos? Parasitas, piolhos incomodativos na cabeça do filho mais querido.
O que é África sem as mil e uma etnias, sem as paisagens encantadoras da diferença, sem as centenas de línguas ancestrais, o que é África sem a história da humanidade, sem os barcos negreiros, a fome, as ajudas eternas dos loucos bem intencionados, as experiências do FMI, os laboratórios de químicos proibidos no resto do mundo, África, onde a fome se preenche com comprimidos experimentais das farmacêuticas criminosas.
Para uma mãe um filho é um filho, contudo sabemos todos ser muito mais do que isso. No continente onde tudo se vai buscar e pouco ou nada de verdadeiramente humano e progressista se deixa ficar, convivem 58 países, cada um deles capaz de enfeitiçar o coração mais empedernido, com religião, cultura e línguas tão chocantes como o são as cores do leite e do chocolate.
Amar África é amar o povo massacrado das 58 nações onde os governantes são na grande maioria, amantes da Europa e dos Estados Unidos, despidos de toda e qualquer humanidade seriamente empenhados em beijar os pés de quem lhes ofereça carros, ou mulheres, ou casas, jóias, o raio que os parta.
Amar África? Simplesmente? Sem mais? Antes amar a sardinha assada, sempre deixamos a cabeça e as espinhas.
O meu adeus, com uma frase de um líder sincero, o único que conheço:
- Gostaria de dizer a todos os jovens hoje que os amo muito. Vocês são o futuro da África do Sul, a esperança do nosso país arco-íris...
Esta frase é do jovem Nelson Mandela.
Um país arco-íris, como no fundo todo o continente é. A nossa Terra é um planeta arco-íris.
Terrível é haver gente guiada unicamente pelo pote de ouro desprezando as cores da humanidade.

Hugo Chávez – Alteração da Constituição da Venezuela para bem do(a) povo/maioria?


É com certeza difícil escolher em quem vamos votar mas fazendo-o de forma responsavel será irremediávelmente para o bem e para o mal.
El Comandante Hugo Chávez foi eleito pelo povo Venezuelano.
Este representante de milhões de votos pretende agora alterar a constituição para seu próprio bem ou para bem dos que nele votaram? – Só ele pode responder.
O direito de alterar a constituição é um direito de qualquer governo eleito, desde que possua votos suficientes para isso. O mesmo pode ocorrer em qualquer país europeu como já aconteceu várias vezes – Criaram-se ditadores? Não. Ficou foi o povo mais pobre (julgo eu) em termos constitucionais.
Hugo Chávez é o homem certo para o continente certo e diga-se em abono da verdade não poderia ter vindo na melhor altura, os Americanos entretidos com o Iraque só favorecem o crescimento do gigante que quer por o povo venezuelano a trabalhar seis horas por dia “ para que los hombres tengan tiempo para su próprio desarrollo ", - à quanto tempo eu não ouvia isto, faz-me lembrar o péssimo exemplo dos ex-países Comunistas mas também as boas intenções dos homens, a necessidade que muitos sentem de tentar transformar o mundo e torná-lo na verdadeira terra da raça humana.
Hugo Chávez tem tudo para ser um ditador mas tem tudo também para ser um verdadeiro homem para a história, veremos o que nos reserva o amanhã, acreditando eu que não possa ser pior para a Venezuela do que era antes do Comandante, talvez seja pior para os portugueses mas não para os venezuelanos.
Olhemos para o sonho e suspeitemos do pesadelo, temos muito tempo mais tarde para fazer o contrário.

O Estado da Nação

Hoje debateu-se na Assembleia da República o Estado da Nação.
Ouvi atenta e pacientemente e quando me preparava para catalogar o Estado de - nem Frito nem Cozido,

eis que o Engenheiro Sócrates resvala para a sabedoria de quem nada sabe mas tudo julga saber:
- A mim, ninguém me dá lições de Democracia! Exclamou irritadíssimo para a bancada da Oposição.
Ora vejam só, nem Hitler ou Estaline diriam melhor. Afinal o supra sumo de se ser democrata é nada mais ter a aprender e eu na minha inocência julgava ser essa a característica dos Ortodoxos, dos Conservadores e dos Ditadores, como é intuitivo.
O nosso 1º tem grandes qualidades, acredito até que dorme muito pouco preocupando-se com o seu e nosso país mas a modéstia e a humildade estiveram completamente arredadas dessa afirmação e como todos sabemos um democrata só o é sabendo ser humilde.
Não esquecer que um homem só é grande quando sabe ouvir e respeitar os pequenos.

- Se o Primeiro Ministro não tem nada a aprender com os seus pares o que é que vai aprender com o povo que governa?
É uma expressão digna de nos deixar preocupados não é?

Não julguei que um dia fosse capaz de falar bem do 1º ministro - esse dia chegou. Não posso deixar de aplaudir o discurso feito em Estrasburgo, no Parlamento Europeu, referindo-se à premente necessidade de finalmente a Europa olhar para África com olhos de ver - Contra a fome e hedionda exploração dos recursos do Povo de África (estas são obviamente palavras minhas), subiu alguns pontos na minha consideração apesar de já estar à espera do pior - ficar tudo na mesma.

Claro que a maior parte do discurso foi para ornar a pílula do futuro Tratado Europeu mas isso já é outra conversa...

- Deixo aqui o meu aplauso, baixinho...

Discurso do líder do partido "qualquer coisa” renovador :

...A criminalidade em Portugal nunca foi tão grande como agora e só pode estar relacionada com o aumento da imigração!

Ele disse mais “qualquer coisa” mas sinceramente as asneiras varrem-se depressa da minha memória.

Tenho um sobrinho com três anos que consegue ter raciocínios tão geniais quanto este senhor, aproveito até a oportunidade para propor uma condecoração ao meu sobrinho, a insígnia da Grande Cruz de qualquer coisa por ser capaz de somar um mais um e dizer que são três.
Na linha de pensamento do tal partido, o meu sobrinho foi capaz de dizer que o aumento do preço do pão estava na origem de um aumento proporcional de roubos de telemóveis, o aumento do desemprego originou mais assaltos a velhinhas nas paragens dos autocarros, o grande défice do estado provocou violações maciças de mulheres em idade de procriação, o aumento dos impostos fez disparar os furtos à mão armada, etc, etc...

E rematou o meu sobrinho:
- Quando os bodes espiatórios são os outros devemos desconfiar da casa de quem acusa.

Mais facilmente é este senhor culpado do estado em que o país está do que qualquer Guineense que tenha vindo trabalhar para as obras, construindo as casas onde mora provavelmente a família do dito, e o pior é o senhor trabalhador Guineense nem receber o que tinha direito como aconteceu ou acontece com muitos imigrantes.

Dei o exemplo das obras mas não esqueçamos que muitos licenciados a trabalhar em Portugal são imigrantes não existindo portugueses que possam ocupar melhor esse lugar.

Dar tempo de antena às associações de paralisia cerebral é de louvar mas conceder tempo ao partido "qualquer coisa” é criticável nem que seja pelo facto de me fazer perder tempo a falar de assuntos tão idiotas como este.
O Racismo é Crime !!! Apelar ao crime racial devia dar prisão e não tempo de antena!!!

A Luta Continua, Onde?

Hoje no Mundo somos à volta de seis biliões de alminhas, destes metade vive na pobreza e mais de um bilião vive na miséria absoluta o que nos deixa somente com um terço da população mundial a viver em dignidade, seja a roubar ou a trabalhar.
No século XIX o rendimento médio dos países ricos do norte comparado com o dos países pobres do sul era de 4 para 1, actualmente é de 30 para 1.
Em 100 anos a Europa, os Estados Unidos e o Canadá aumentaram de tal maneira a produtividade ou a exploração que se tornaram nos campeões do rendimento, somos os maiores!
Mas também há muita pobreza nos países do norte, só a Alemanha possui actualmente 13% de pobres, claro que como no futebol também na pobreza Portugal dá cartas com 20% de pobres a viverem lado a lado com o sucesso.pt.
Só para terem uma ideia do estado em que isto está, saibam que 90% da riqueza mundial está concentrada no nosso continente, nos "Estates" e a faixa entre a Austrália e o Japão, o resto do mundo, que tanto gostamos de visitar como turistas sorridentes e bondosos, vive com 10% da riqueza produzida por todos.
Imaginem uma festa com dez irmãos - dividimos um bolo em dez partes e um dos irmãos fica com nove partes do bolo e os outros nove só ficam com uma, havia molhada ou não? É de um gajo se passar ou não?
Bastaria que cada um ficasse com a sua parte, uma única parte, para sermos todos melhor nutridos e talvez "felizes". Aquele que deixava de comer o desnecessário não morria por isso, ficava mais elegante aos olhos de todos os outros.
- Quem quiser pertencer à primeira divisão dos ricos deste mundo, deverá ter uma fortuna superior a 500.000 dólares. Este grupo de topo tem um total de cerca de 37 milhões de pessoas.
No entanto, desde o ano 2000, a soma mínima para aceder a este grupo aumentou, segundo se estima, uns 32%, - bem bom, não acham? - E eu que me farto de trabalhar para lá chegar, isto é de certeza intencional, caraças!
- Eu bem sei que quando estamos a comer aguentamos bem a fome dos outros mas não devemos deixar que façam aos outros o que não gostamos que nos façam.

Ou Comem Todos ou não Come Nenhum

O "comem todos ou não come nenhum" é dedicado a todos os fumadores e não fumadores.
Ocorreu-me que podiam todos os fumadores em vez de deixarem de fumar passassem os não fumadores a consumir tabaco saudável e de preferência sem cheiro.
Em jeito de desabafo cá vai uma pergunta - Porquê se investe tanto dinheiro a estudar, a analisar, a publicar, a criticar, a ordenar, a chatear, a abusar, a aumentar, e não se gasta algum a criar Tabaco Saudável?
Eu sei que o caminho "racional" humano tende para a proibição, é normal! Sempre foi assim! É fácil, não dá trabalho e os homens têm um "quê" de se rebaixarem ao que lhes parece ser evidente.
Mas a verdade não é essa, aqui ninguém tem razão nem os "Klinasses" (em Inglês soa melhor) não fumadores nem os "Shitbred" fumadores.
-As tabaqueiras continuam a ganhar rios de dinheiro, as farmacêuticas enchem-se à custa do sentimento de culpa dos fumadores, os laboratórios enriquecem com tantos estudos encomendados na busca de mais um malefício do tabaquito, os escritórios fazedores de estatísticas esfregam as mãos de contente com mais um pedido para sabermos quantos fumadores morreram este ano, os consultórios munidos dos melhores médicos da área (valha-me o desperdício) injectam, espetam, aconselham e trinta por uma linha, os jornais respiram de alívio quanto conseguem encher uma página com artigos de opinião sobre "não notícias" de tabaco e como todos sabem ‘as opiniões são como os buracos do c* todos temos um’.
Este assunto chegou a um ponto em que o "tabaco" fumado ou não, rende mais dinheiro do que renderia se fumássemos todos, já incluídas as despesas de saúde e os funerais. - mais um tópico para uma análise estatística.
A minha opinião pessoal e honesta, pois também tenho um c* pessoal e honesto, é que da mesma maneira que alteramos as nossas fontes de energia para fontes cada vez mais amigas do ambiente também devíamos ser mais racionais nos gastos que temos com este assunto e dedicarmo-nos a descobrir uma forma alternativa de fumarmos, de preferência mais amiga dos não fumadores, que não passe pela proibição mas pela aceitação de que somos diferentes e queremos continuar a fumar.
Não é por fumarmos que queremos morrer de cancro do pulmão ou do testículo ou do esófago ou da língua ou do palato ou da bochecha ou do estômago ou do duodeno ou do recto ... – vou propor que o próxima analise estatística seja acerca dos dedos dos pés.
As empresas apressam-se a criar novos produtos se o Estado = todos nós antes das eleições ou o Governo = um quarto de nós depois das eleições, lhes indicarem o caminho a seguir, o que não tem sido feito até hoje. As tabaqueiras que invistam em produtos com nicotina mais amiga de todos, como se faz agora com os carros, com a energia, com o papel reciclado etc.
A saúde não é uma ficção social é uma necessidade, a nicotina não é ficção é realidade caminhemos portanto para uma nicotina que não incomode tanto os outros, este é um pedido de um toxicodependente convicto e invicto e que acima de tudo respeita os outros.


obs: os * é por causa das crianças que visitam o blog se é que algum adulto o visita.

Debate - as eleições para a Câmara de Lisboa na Sic Noticias. Debate muito elucidativo, Helena Roseta muito bem apesar de abusar um bocado do "todos juntos", cinco estrelas, Sá Fernandes conhecedor dos problemas da cidade daria um bom presidente, também cinco estrelas. Os restantes com excepção do Ruben de Carvalho estiveram a encher chouriço, estavam todos bem para a recolha de residuos urbanos ou para darem um contributo na emel mas não para serem presidentes da câmara. E como disse anteriormente e neste debate se confirmou, o Costa só lá está para representar o governo mais nada.

Os arrabaldes

Este fim de semana fiz um “vá para fora cá dentro” e fui até à gloriosa e mui invicta cidade do Porto, obviamente cidade do mui invicto e glorioso Fê-Quê-Pê ou, que é sinónimo, cidade da única equipa que joga verdadeiramente futebol em Portugal apesar das máfias ou similares, associados ao Pinto da Costa, obviamente não maiores que todas as máfias de outros presidentes de clubes de futebol.
Mas não é de futebol que vou falar, até porque raramente vejo um jogo e quando vejo apenas tenho paciência para os últimos quinze minutos do desafio e se vai a prolongamento acabo por não saber o resultado final.
O trágico na cidade do Porto é o caminho que tendo já desfigurado Lisboa se prepara para matar o Porto, esse caminho é a desertificação do centro da cidade e em sentido mais lato da própria cidade em si.
São dezenas as casas à venda na cidade que pelos vistos ninguém quer comprar ou porque estão velhas ou são caras ou então porque nos arredores se constrói casas maiores e melhores, seja como for, a verdade é que continuando assim vamos ter Porto durante o horário de trabalho e depois bye-bye que lá vou eu para os arredores e nestes, depois de uma ou duas horas de viagem só apetece calçar os chinelos e relax, nicles de confraternização, nicles de vizinhos, nicles de nada.

Porquê este abandonar das cidades que já possuem infra-estruturas para receber cidadãos, como escolas, creches, hospitais, linhas eléctricas, água e saneamento, jardins, transportes modernos e pouco poluentes como metro e eléctrico?
O que é que se passa para haver necessidade de construirmos autênticas cidades nos arrabaldes quando já possuímos cidades lindas, construídas com esforço, dedicação e com certeza amor pelos nossos antepassados?
São elas a herança cultural que nos identifica como povo de fado, de pranto e coragem de navegadores e poetas de rebeldes e solidários ou mesmo solitários.

Faz com certeza sentido, expandir uma cidade quando ela já não suporta a população em constante crescimento necessitando de novas habitações, mas abandonar uma cidade feita para nós e gastarmos recursos a construir outra cidade, onde vamos viver pior, é de se chamar nomes!
Aproveitando a campanha eleitoral em Lisboa; onde estão os candidatos que verdadeiramente desejam colocar população nova em Lisboa?

As obras megalómanas da capital só servem para visitas turísticas ou para passagem de carros e metro como a eterna obra do terreiro do paço, as pequenas como seriam as habitações nunca têm orçamento.
O que se constrói de habitação em Lisboa é a preços para o bolso de Alemães ou Noruegueses ou então o já habitual e ridículo sorteio da EPUL para supostos jovens, com casas a preços controlados, chegando algumas destas casas controladas a custar 250.000€.
Somente uma pequena percentagem das casas vendidas pela EPUL são realistas em relação aos ordenados praticados em Portugal tudo o resto é pura especulação, corrupção e esbanjamento.
Uma politica séria de habitação é necessária tanto em Lisboa como no Porto. É bom para os políticos de ambas as cidades, é bom para a saúde dos cidadãos, é bom para o ambiente e é bom para a própria comunidade multicultural e multiétnica que desejamos unida e em franco progresso.
Vamos pensar nisto Senhores Políticos

Já agora são estes os meus pedidos aos candidatos para a Câmara de Lisboa:

- Mais Casas para venda ou aluguer.
Não esquecer, por favor, que o ordenado mínimo em Portugal é de 403,00€.
+/- 7% dos trabalhadores activos recebem este salário que andarão pelas 500.000 alminhas, sendo que a população activa não ultrapassa os 5,5 milhões. De salientar ainda, Senhores Políticos, que o salário médio em Portugal, que se não me engano é o do vosso próprio país, ronda os 900,00€, que como dará para perceber são 2,75 milhões de Portugueses activos que não poderão comprar casas daquelas que vocês gostam, aquelas assim, um tanto ou quanto acima dos 200,000€. Percebido?

- Menos corrupção.
Não quero ser chato, mas aquilo que não vos custa a ganhar já o povo sabe que vai ser mal gasto. Assim como assim, aproveitem as benesses para pagar o parquímetro e o bilhete de comboio dos desgraçados que teimosamente vão trabalhar para a cidade que parece vos pertencer.

- Obras realizáveis somente com o dinheiro orçamentado.
Eu sei, eu sei que daqui cai muito no vosso bolso, mas pronto, vamos lá deixar-nos de diabruras e passemos a trabalhar a sério só com o dinheiro que está estipulado. Tive uma professora na escola primária que por muito menos punha-me as mãos inchadas com reguadas. Não queiram conhece-la.

Agora pontos que julgo de extrema importância:

- Não colocar um Membro do Governo, mesmo que digam que é ex, na Presidência da Câmara, para tal já temos o Governo.

- Não colocar um ex-membro do Governo de Santana Lopes na Presidência da Câmara, já não foi nada mau termos sobrevivido à experiência. Como seja o Fernando Negrão.

- Não colocar um ex-membro do Governo de Santana Lopes na Presidência da Câmara, já não foi nada mau termos sobrevivido à experiência. Aqui fica o Telmo Correia.

- Não colocar um Senhor que diz que os pretos têm que ir para a terra deles, seja lá o que significa pretos e seja lá o que significa a terra deles, até porque o dito senhor é capaz de ser mais perigoso para os brancos que gostam de ficar pretos na praia, não vá um gajo vir bem disposto e bronzeadinho do Meco e ter um comité de boas vindas à espera na ponte 25 de Abril, o PNR com o seu candidato, armados até aos dentes só deixando atravessar quem for capaz de dançar um sempre Português, bailinho saloio.

- Não colocar um Senhor que diz que é uma espécie de monárquico pois como todos sabem nós vivemos numa espécie de República.

Os restantes são bem vindos e todos merecem vencer, no entanto se eu pudesse mexer nas listas e juntar elementos ou simpatizantes de umas e outras dava origem à :

Lista de Salvação Nacional ou Capital

Presidente: Garcia Pereira (PCTP-MRPP)

José Sá Fernandes (BE)
Helena Roseta (?)
Saldanha Sanches(PS=?)
Manuel Monteiro – é bem intencionado (PND)
Manuela Ferreira Leite (PSD)
Cantora Dina – ela não consegue estar longe do Manuel Monteiro.
Paulo Trancoso (MPT)
Ruben de Carvalho (PCP)
Ribeiro Telles (BE=?)
Carmona Rodrigues – vai ser necessário para dizer onde escondeu o dinheiro.
Santana Lopes - vai ser necessário para dizer onde escondeu o dinheiro.
João Soares - vai ser necessário para dizer onde escondeu o dinheiro.
A Minha Professora da primária – para por a falar o Carmona, o Santana e o
Soares.

Desde já um bem haja e tino no voto, aos outros que vão votar no avô cantigas, aquele abraço e lá nos encontramos depois das eleições.

Greve Geral dia 30 de Maio

Adere / ParalisA

Existe uma certa tendência para separar os trabalhadores públicos daqueles que exercem a sua actividade no privado, nada de mais errado, o que se pretende é a luta unificada de todos para o objectivo comum de podermos viver num território que nos pertence, com direitos iguais e com condições no trabalho que dignifiquem esse mesmo trabalho.
Desde o 25 de Abril que Portugal não tem um Estado tão rico quanto agora, desde o 25 de Abril que Portugal não tem Patrões tão ricos quanto agora, no meio de tanta riqueza onde está a parte dos trabalhadores?
Dia 30, mostrem ao Estado de onde lhe vem o dinheiro!
Dia 30, mostrem aos Patrões quem é que produz a riqueza que a maior parte deles ostenta!
Do Estado, queremos as leis que obriguem as empresas a entregar aos trabalhadores parte dos lucros, fruto do trabalho de todos.
Divisão dos Lucros Já!
Não queremos mais um patrão no Estado! Dê o exemplo e crie legislação que nos afaste do terceiro mundo.
Progresso para todos.
Educação e Saúde para todos, sem taxas e propinas, mesmo que para isso se ponha de parte o aeroporto da Ota.
A Riqueza Produzida em Portugal é de todos, não é do Estado nem dos Patrões!

A Consciência mata a Acção!

Hoje reparei num graffiti ou grafite numa das paredes da Estação de Comboios de Entrecampos, pequeno não mais de quarenta centímetros de diâmetro, com a figura de Che, o Guevara, a tal fotografia de Alberto Korda, e por baixo uma inscrição que afirmava:
-A consciência mata a Acção!
Sorri; de relance pareceu-me ser uma afirmação verdadeira, contudo depois com calma perguntei-me, será verdade?
À primeira vista sim!
O que me impede de cometer esta ou aquela acção é sem dúvida a minha consciência mesmo que essas acções sejam ilegais eu posso sempre cometê-las bastando para isso ter rédea solta por parte da dita consciência.
Importante é definir a Acção e com conhecimento da Consciência elaborar um acordo, que a vida demonstra poder ser quebrado, onde se estipule quando se deve ou não aniquilar a Acção;
Que acções podem ser graves quando não cometidas? Que acções são graves quando cometidas?
Associada a frase à imagem de Che, a “acção” só pode significar “Acção Revolucionária” e o significado de tal acção é tão amplo como o de um Dicionário analógico mas referente a Che significa pelo menos, Luta Armada e Sacrifício para a realização objectiva de um Ideal.
Está Portugal necessitado de uma Organização Armada para a realização de um Ideal? A Acção Revolucionária sem luta armada modifica a sociedade?
Acredito existir duas maneiras de se tentar alterar o percurso político de uma Sociedade, ambas revolucionárias;
-A imediata com recurso à Força, é a única que permite obter mudanças radicais em uma única geração, permite ainda não ser vivida por muitos que tombaram na luta, será sempre uma Revolução encabeçada por sobreviventes, no entanto o tempo de duração das simpatias pode ser de curto prazo; a outra forma será,
-A da Tolerância, nesta, os efeitos da Revolução serão sempre vividos por outros nunca por nós pois é da nossa própria tolerância que brota a alteração política, como está fácil de ver são necessárias várias gerações de pessoas do Povo Tolerante para originar uma geração de Políticos Tolerantes só após este alcance da Tolerância sentirá o Povo a responsabilidade de ser Livre.
Claro que ambos os caminhos reflectem acções, encontrando também em ambos, sacrifícios por acção ou por inacção, da mesma maneira, quer um como outro surgem por escolhas da Consciência sendo esta voz interior, orientada na grande maioria das Sociedades por Movimentos Políticos, em determinada altura minoritários mas que depressa conquistam as consciências da maioria da população.
É uma questão de escolha:
A Revolução Para Mim ou a Revolução Para os Netos!
Para Mim! Significa “Acção Já” com todos os meios necessários e todos os meios conhecidos sejam eles legais ou ilegais.
Para os Netos! Tolerância, Responsabilidade, Contestação, tolerante com as diferenças de vida que cada ser humano escolhe, responsável, por uma vida com direitos iguais para todos, dos quais não se abdique, contestação, quando um humano que seja, tenha acesso a um direito que julgue ser só seu.
As Diferenças não conferem direitos! Temos o Direito a ser diferentes!
Em relação a direitos e diferenças muitos países seguem um caminho a que chamam de Discriminação Positiva o que não é nada mais do que dizer: já que não dou Educação a todos pelo menos distingo-os na “Lei”, atribui-se direitos a uns ao mesmo tempo discriminando outros como se passa com as Cotas para mulheres, os Lugares para deficientes e grávidas, os direitos especiais dos idosos, os direitos especiais de algumas doenças, os direitos especiais de algumas classes profissionais e todos os direitos especiais de que se possam lembrar.
Por mais justos que determinados direitos possam parecer serão sempre adquiridos por perda de direitos de outros, o engano é pensar que as descriminações, mesmo justas em determinado momento, significam Progresso!
A Civilização Humana progride quando tentamos, com a Força ou com a Tolerância, igualar direitos para eliminar descriminação, nunca por criação de Direitos Especiais que unicamente encobrem graves defeitos no Sistema Educacional de uma determinada Sociedade.
Todos nós nos levantaríamos para dar o lugar a uma grávida caso a preocupação desse momento fosse unicamente estarmos a ocupar o lugar de alguém, que naquele lugar se apresenta com mais uns quilos em cima e com as pernas numa lástima, necessitando desesperadamente de se sentar, sendo que o que verdadeiramente queremos é acreditar que o filho dessa senhora possa vir a fazer o mesmo à nossa filha, assim podemos transmitir um hábito, não um direito.
Com certeza, todos desejaríamos que as nossas mães tivessem também tempo para nos representar num Parlamento ou na Presidência de um País, com as Cotas vamos consegui-lo? Todos queremos ser tratados num hospital de uma forma atenciosa e profissional independentemente da doença que nos leva lá, todos desejamos ser idosos participativos e alvo de tratamento igual independentemente das rugas ou do tamanho das orelhas, queremos com certeza ver cidadãos com muita ou pouca deficiência a ter um papel activo na sociedade da qual são também parte integrante, queremos que os cidadãos com tempo e vontade de nos representar em qualquer Instituição Pública, estejam dotados de todas as ferramentas que lhes permitam trabalhar em prol do bem comum.
Queremos muita coisa e esse desejo conseguimos realizá-lo:
cobrindo o Progresso com a capa dos Direitos especiais, direitos esses fáceis de alterar ou de se perderem, bastando para isso Mudar os representantes do dito Povo,
ou com Educação, muito mais difícil de mudar pois não só cria hábitos como é a fonte da própria cultura de um Povo.
Ensinar o respeito e a igualdade entre sexos, idades, raças, cultos, tamanhos e qualidades.
Transmitir a noção de que o Direito não excede o Dever, dá-lhe sentido, pois é na Igualdade que observamos melhor os nossos deveres assim como é na Diferença que percebemos certamente os nossos direitos.
Todos os direitos são justos, quando iguais para todos!
Assim o que me apraz dizer é nada mais nada menos do que, cada cabeça sua sentença; vivemos de hábitos e se tais hábitos forem os que socialmente queremos transmitir então que sejam os Hábitos a principal Disciplina Académica no Currículo de um Ser Humano e não o Português ou a Matemática, essas virão mais tarde e de uma forma bem mais agradável.
Talvez eliminemos o desespero que leva ao uso da Força e talvez também assim circule a mensagem de tolerância que levará à criação de Hábitos cada vez mais Civilizacionais.
A Consciência não mata a Acção! Modifica-A!

O medo do Islão

O tema do medo sempre me perturbou.
Reparem como a palavra é por si maior que todas as outras. Não é só assustador sentir medo como também é cruel criar o boato do medo.
De que temos, então, medo?
Obviamente de tudo o que nos cause sofrimento! Com o significado que o sofrimento terá para cada um.
Podemos experimentar muito sofrimento ao longo da nossa vida, acabamos por ter assim, medo de repetir tais experiências. Ou então, vivendo sem nunca sofrer, ansiosamente tememos que algum dia isso possa acontecer. Uns e outros desenvolvem irremediavelmente o caracteristico e natural medo.
Sem essa caracteristica será possivel a vida na terra?
Imaginem o que seria viver neste planeta se não existisse medo de nele viver. Não conseguem imaginar nada de bom?
Nos últimos tempos apareceu uma verdadeira campanha com o intuito de lançar o famigerado boato do medo. Este boato quer fazer crer que é tendo medo do Islão e de todos os Muçulmanos que vamos passar a viver sem medo e uns atrevem-se até a adiantar, vamos passar a viver melhor .
O medo não desaparece por fazermos desaparecer o que quer que seja, o medo nasce connosco e acompanhará a nossa vida até ao fim.
Desaparece a ameaça do Islão e o que fica? Ficam os psicopatas que criamos, os ladrões a quem ensinamos, fica o emprego que nem nos piores pesadelos existe, ficam as dívidas por pagar, ficam as pessoas sem palavra, os aviões a cair de velhos, os barcos com refugiados, fica a doença e ficará, como o medo que mais alto grita na maioria de nós, a morte.
Tudo o que fica, ficará independentemente da religião que decidirmos culpar. O problema não está na religião que cada um escolheu para temer. O problema está em cada um de nós e no que cada um faz para se sentir mais confortável com o seu medo. Há os que temem mais as dezenas de bombas nucleares Americanas do que as dezenas de terroristas que se têm feito explodir.
Não desprezem o facto de que o medo patológico que o terrorista sente, ao ser capaz de se fazer explodir, é exactamente o medo que sente, a pessoa que lança a bomba nuclear. É tudo uma questão de medo e os "medos" só justificam os fins.
Os boatos que ultimamente se usam na Europa estão a passar para a fase da comédia. Com o Islão, os governos Europeus mais não estão a fazer do que tentar criar um bode espiatório com o intuito de desculpar ou fazer passar despercebido todos os outros medos que o próprio sistema cria, o desemprego, a exploração, a falta de justiça, os assaltos, as questões raciais, etc.
Tudo o que envolva o nosso dia a dia, o nosso bairro, o local de trabalho são e têm que ser, a nossa primeira preocupação. São os medos que envolvem este ambiente os primeiros aos quais devemos prestar atenção. Porque é que tenho vizinhos a vasculhar o lixo? Porque é que encontro pedintes no percurso para o trabalho? Como é possivel ouvir tiros quando estou a tentar dormir? Porque é que os meus vizinhos não se dispoem a cumprimentar-me se nos vemos todos os dias, exactamente como se fossemos uma família?
São muitas questões? A resposta está no Islão?
Já existe muito medo à nossa volta, não há necessidade de mais!
O Islão pode ser tão perigoso quanto o Cristianísmo ou o Judeísmo é tudo uma questão de Épocas e Necessidades.
Devemos simplesmente continuar a ser libertários e justos.
A Europa deve usar o seu tempo e a sua boa vontade no apaziguamento dos medos, não deve por motivo algum abrir a porta aos caminhos que levarão a todos para um lugar infernal.
De certo, nenhum de nós quererá viver pior do que já vive.
--O homem racional é maior que todos os medos--

kuntuala

Tabaco vs kiss my ass - traduzindo: o amor está no "ar"

Que apareça um fumador exclamando de boa fé que desconhece os malefícios do tabaco, alguém se ofereçe?
Claro que não. Todos sabemos que o tabaco faz mal, então porque é que nos continuam a chatear com o cancro do pulmão, as mil e uma substâncias mortais do fumo, as gastrites, o mau hálito, os problemas ambientais-os filtros levam dezenas de anos a degradar-se. Enough is enough.
Claro que não devemos fumar em locais onde terceiros inalam fumo que não pediram, mas proibirem de fumar sem haver alternativa nos locais ditos públicos parece-me ditadura dos higiénicos, qualquer fumador adulto é com certeza contribuinte neste país e como tal com direitos que não podem ser postos em causa por simples modas saudáveis. Devem ser criados espaços de qualidade para quem opte conscientemente morrer de cancro no pulmão ou de outra doença qualquer relacionada com o tabaco e acima de tudo os fumadores e não fumadores serem conscientes, justos e coerentes.
A rua das nossas cidades é tão pública como qualquer outro espaço e todos os dias vejo milhares de carros com cidadãos, provavelmente muito saudáveis, a poluirem o ar de cidadãos fumadores e não fumadores, todos os dias vejo dezenas de aviões a sobrevoar Lisboa com milhares de turistas viajando por pura diversão, enquanto isso lá vai o avião poluindo quem fuma e quem não fuma, e as fraldas descartáveis dos bébés? E os tampões descartáveis?
--A produção de tampões e absorventes descartáveis e suas embalagens abusa dos recursos naturais e cria poluição. Cada ano, as mulheres nos estados Unidos jogam mais de 12 bilhões de absorventes e 7 bilhões de tampões nos sistemas de esgoto. Em dois anos, um bebê que usa fraldas descartáveis usa 4.5 árvores e põe duas toneladas de matéria fecal no meio-ambiente. Um bilhão de árvores são usadas, no mundo inteiro, a cada ano, na fabricação de fraldas. No Canadá, os fabricantes de fraldas consomem 65.500 toneladas de plástico e 9.800 toneladas de material de embalagem por ano. O potencial para a reciclagem é baixo, e o produto contém substâncias químicas cujos efeitos a longo prazo permanecem desconhecidos. O processo que clareia a polpa de madeira usada nas fraldas produz dioxinas. Esses poluentes acabam na atmosfera e também nas fraldas. --retirado do site: http://www.terra.com.br/planetanaweb
--Uma simples fralda descartável leva no mínimo 3 anos para se decompor naturalmente. Segundo pesquisa desenvolvida em 1988, nos Estados Unidos, 414 toneladas de fraldas descartáveis sujas foram jogadas fora por hora. Cerca de 60% de uma fralda descartável são feitos de polpa de madeira. Estes dados são, no mínimo, alarmantes.--retirado do site: http://www.acea.org.br/
--Voar rumo a um paraíso terrestre pode ser mais prejudicial à natureza do que se imagina. Estima-se que cada passageiro que voa a uma longa distância para as Ilhas Fiji, por exemplo, influi mais na mudança climática no planeta do que se viajasse de carro durante cinco anos.--retirado do site: http://www.dw-world.de
--Exposição ao chumbo: em 1997, o Banco Mundial colocou dentre os 10 objetivos prioritários a retirada do chumbo do petróleo. O chumbo tem sido utilizado por décadas sendo proveniente de emissões industriais, tintas e combustíveis. Ele causa intoxicação em crianças alterando seu estado neurológico e diminuindo seu nível de inteligência. Apesar dos países ricos já terem diminuído sua emissão, os países pobres ainda mantêm altas taxas no ar.
Poluição pelo Tráfego: Existem mais de 750 milhões de carros em todo mundo. Problemas: acidentes – 750.000 mortes anualmente; poluição aérea – problemas respiratórios; chuva ácida e acúmulo global de gás carbônico.--retirado do site: http://boasaude.uol.com.br
Vamos lá pessoal, somos todos inteligentes. Então porque é que querem fazer os fumadores passar por parvos?
Com a atitude cega dos não fumadores só vamos conseguir levar o estado, que deve tratar todos por igual, a criar medidas punitivas aos cidadãos não saudáveis inclusive as de indole hospitalar, qualquer dia um cancro do pulmão num fumador não poderá ser tratado no sistema nacional de saúde, depois virá o diabético que comeu muitos pasteis de nata, a seguir o cancro do colo do útero nas mulheres que tiveram relações sexuais e neste caso vamos proibir as mulheres de ter relações sexuais? Passo a explicar:
--De acordo com estudos epidemiológicos, 50% das mulheres que estão a ficar sexualmente activas irão contrair uma infecção genital por VPH (virus do papiloma humano) durante os próximos dois anos. Embora o risco de infecção genital por VPH durante uma vida esteja estimado em 80%, apenas uma minoria destas mulheres virão a desenvolver cancro do colo do útero... Diversos estudos mostraram que a persistência das infecções genitais por VPH está particularmente associada ao desenvolvimento do cancro do colo do útero. O cancro do colo do útero é a principal causa de morte e o segundo cancro mais frequente nas mulheres de todo o mundo”. --retirado do site: http://www.aidsportugal.com
Percebem onde quero chegar? Claro que sim, os não fumadores também são inteligentes só estão é a perder tempo com um tema que é do foro intimo de cada um, sempre respeitando os outros, claro.

Mulheres ao Poder vs Helena Roseta

A Câmara de Lisboa merece a Helena Roseta. O spot publicitário podia ser " A dama para a tâmara de Lisboa" , aquilo já é só caroço minha querida, o teu ex-PSD e o teu ex-PS conseguiram mirrar de tal maneira os recursos da capital que só te resta esperar pela tua ex-independente da ex-Câmara de Lisboa , ou então outro spot interessante " Ou fazes o que eu digo ou estás aqui estás a levar um chapadão", vai com calma mulher, olha que assim só consegues as assinaturas da Odete Santos e da Paula Teixeira da Cruz.
Mas tens toda a razão quanto aos prazos eleitorais, os Partidos Políticos Portugueses pensam ser os donos da democracia e têm um medo tal do "indivíduo" que todos os estratagemas são bons para calar as ovelhas tresmalhadas no entanto como eu sou um dos portugueses que gosta dessas ovelhas vou contribuir com a minha assinatura e a seguir vou comer um pastel de nata.

Atenção!!!

Quem já aqui caiu tem que esperar porque isto está em construção.